반려동물의 마지막 시간을 지나가는 보호자들: 한국 연구가 기록한 감정·실무·윤리의 교차점

Editorial Note. 이 글은 개별 반려동물의 생애말기 의료결정을 대신하지 않습니다. 삶의 질과 의료적 선택은 담당 수의사와 충분히 논의해야 합니다.

‘마지막 결정’ 하나가 아니라 하나의 과정

반려동물의 생애말기는 보호자에게 가장 어려운 시기 중 하나입니다. 서울대학교 수의과대학 Research Institute for Veterinary Science의 Seola Joo와 Myung-Sun Chun은 한국 보호자들이 이 시기를 어떻게 경험하는지 연구했습니다.

연구가 주목한 것은 마지막 순간의 단일 결정만이 아닙니다. 보호자는 감정적 부담, 실제 돌봄의 어려움, 의료적 선택, 윤리적 고민이 서로 얽힌 과정을 지나갑니다. 따라서 수의진료에서도 검사 결과나 처치 선택지만 전달하는 것보다 보호자가 무엇을 이해하고 무엇을 어려워하는지 파악하는 과정이 중요합니다.

기억에 의존하는 삶의 질 판단의 어려움

상태가 서서히 변하면 보호자는 이전의 생활을 정확히 비교하기 어려울 수 있습니다. 식사, 이동, 수면, 배변, 놀이와 상호작용처럼 일상에서 반복되는 요소를 기록하면 진료 상담에서 변화의 시간축을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그러나 기록 앱이나 AI 점수가 생애말기 결정을 자동으로 내려서는 안 됩니다. 데이터는 보호자와 수의사가 더 구체적으로 대화하도록 돕는 자료이지, 가치 판단과 임상 판단을 대체하는 판정기가 아닙니다.

한국 문화와 수의진료 맥락을 직접 다뤘다는 의미

생애말기 돌봄 경험은 국가의 수의료 환경, 가족문화, 비용, 죽음에 대한 태도에 영향을 받을 수 있습니다. 한국 보호자의 경험을 직접 연구한 자료는 해외 연구를 그대로 적용하는 것보다 국내 커뮤니케이션과 지원체계를 논의하는 데 중요한 기반이 됩니다.

PET & HUMAN의 관점

평생 건강관리 플랫폼의 책임은 건강한 시기만 기록하는 데 그치지 않습니다. 노화와 만성 변화, 마지막 시기까지 보호자가 자신의 반려동물의 삶을 더 잘 이해하고 수의사와 근거 있는 대화를 할 수 있도록 돕는 것이 중요합니다.

Evidence Check

Study/Source Type: 질적 보호자 경험 연구
Species/Population: 반려동물 생애말기를 경험한 한국 보호자
Sample Size: 원 논문 표본 기준 확인 필요
Evidence Level: 2 / 5
What the evidence shows: 한국 보호자가 반려동물 생애말기에서 경험하는 정서적·실무적·윤리적 부담과 수의진료 소통의 주요 주제를 보여줍니다.
What it does NOT show: 특정 의료 선택이 모든 개체에 최선이라는 결론이나 자동화된 삶의 질 판정 기준을 제시하지 않습니다.
Key limitations: 질적 연구의 표본·맥락 의존성, 자기선택·회상 편향 가능성, 임상결과 비교 연구가 아님.
Editorial Verification: 국내 연구 맥락·저자·학술지·PMID·DOI 확인 완료.

Source
Joo S, Chun MS. Moving through pets’ end of life: South Korean pet owners’ experiences and implications for veterinary practices. BMC Vet Res. 2026;22(1):328. PMID: 42015092. DOI: 10.1186/s12917-026-05486-9.
PubMed 원문 정보